Wenn du schon solche Aussagen machst, sollten sie wenigstens der Wahrheit entsprechen!!!Kaffeetrinker hat geschrieben:Das mit der Strahlenbelastung wird meiner Meinung nach überbewertet, Piloten und Flugpersonal und Leute die mehrmals im Jahr fliegen sind weitaus höherer Belastung ausgesetzt, da juckts auch keinen.Wissen wohl auch nicht viele.......
Habe gestern abend meine Literaturquellen zu meiner toxikologischen Hausarbeit zum Thema: "Toxizität und Mutagenität von Röntgenstrahlung" vom letzten Jahr herausgekramt, war aber zu k.o. um es zusammenzufassen:
Die natürliche Strahlung, also die aus Kosmos, Boden etc. ist im Durchschnitt über das ganze Jahr gerechnet in Deutschland ca. gleich groß wie die Belastung durch Röntgenstrahlung, wobei beide Größen über die gesamte Bevölkerung gemittelt sind.
Im Einzelfall kann die Belastung durch Röntgenstrahlung, die natürliche Strahlung übersteigen. Dabei handelt es sich aber meist um die CT oder Angiographie des Herzens...
In den letzen Jahrzehnten wurden die Grenzwerte zum Strahlenschutz bei der Personengruppe, welche beruflich damit in Kontakt kommt, gesenkt. Damit übersteigt die Dosis der natürlichen Strahlung weitestgehend die Dosis der Strahlung mit der Menschen die von Berufs wegen damit in Kontakt kommen...(wieder im Durchschnitt über das Jahr gerechnet)!!!
aus: Krieger (2012) Grundlagen der Strahlenphysik und des Strahlenschutzes, Vieweg+Teubner Verlag, Wiesbaden