minimine hat geschrieben:Gut, dass auch in Sobernheim wieder diese Vorher-Nachher-Bilder eingeführt werden.
Find ich auch super!
)Hallo,Riven hat geschrieben:also zumindest bei den ersten beiden Männer in der Kyphosegalerie muss ich sagen, dass die Ergebnisse (subjektiv als Betroffener) eher noch grotesker wirken.
Nein, ich will die Frage aber mal unterstreichen weil es mich auch interessiertBesteht bei erfolgreichem Schroth tatsächlich nur die Möglichkeit, sich eventuelle Aufrichtungserfolge im Rückenbereich mit einem noch weiter vorgelagerten Brustkorb zu "erkaufen" oder hat jemand selbst Erfahrung gemacht oder kennt einen Betroffenen, der beides gleichzeitig länger als 3 Minuten korrigieren kann?
Die vorher-nacher Bilder im Schroth-Buch sehen leider alle ähnlich aus. Deutliche Aufrichtung der BWS.... "gorillaartiger" Brustkorb besteht, welcher so noch weiter verstärkt wird?
Wäre so etwas überhaupt möglich, oder bedingt die Therapie des einen zwangsläufig die Verstärkung des anderen?
aber gleichzeitig auch ein "optisch recht auffälliger" Brustkorb. Mit Schroth alleine scheint sich da also nicht viel machen zu lassen, was diese Verformung angeht. Bei solchen Bildern darf man auch eines nicht vergessen: Die Patienten werden natürlich auf dem Nachher-Bild angehalten, sich gerade hinzustellen. Wie sie im "schlaffen" Zustand aussehn, kann man also nicht sagen ... vielleicht ist der Brustkorb da weniger auffällig.
Ja, ich find es auch sehr schade dass es keine Ganzaufnahmen (inkl. Oberschenkel) sind.Klaus hat geschrieben:Wenn ich mir die Hyperkyphose Bilder angucke, so sind es im ersten und zweiten Fall doch eher "korpulente" Leute. Da fällt die Korrektur natürlich schon auf. Hinzukommt, dass man sich noch eine stärkere optische Korrektur in der LWS (Hohlkreuz) vorstellen muss, die den Bauchbereich zurücknimmt.
Ich weiss nicht ob du damit auf mein Posting antwortest, ansonsten: Nein, die ersten beiden Bilder sind wirklich untypisch (sowohl was den Brustkorb, als auch, was die Krümmung betrifft, die hier wirklich astronomisch hoch sein muss).Im übrigen ist dieser Glockenthorax überhaupt nicht typisch.
ich glaube, du hast damit den "Nagel auf dem Kopf" getroffen. Im Prinzip wird das in Sobernheim und Salzungen bei den Abschlussmessungen ja auch so gehandhabt. Da wird auch die Anfangsmessung in normaler Haltung gemacht und die Abschlussmessung in max. gestreckter. Und aus irgendwelchen Gründen freuen sich dann die Patienten, dass sie doch "angeblich" 2 cm größer wären.Besteht bei erfolgreichem Schroth tatsächlich nur die Möglichkeit, sich eventuelle Aufrichtungserfolge im Rückenbereich mit einem noch weiter vorgelagerten Brustkorb zu "erkaufen" oder hat jemand selbst Erfahrung gemacht oder kennt einen Betroffenen, der beides gleichzeitig länger als 3 Minuten korrigieren kann?
Ich denke doch schon, dass da auch im Jugendalter mit Korsett gearbeitet wird. Zumindest gibt es in englischsprachigen Foren diverse Berichte über gleichzeitige Therapien.Die Ergebnisse (klar sind das nur die schokoladen Bilder) sind auch für die Skoliosen beeindruckend,
wenn man bedenkt, dass es eine rein konservative Therapie ohne Korsett ist.
Auch das halte ich gar nicht für soo ausgeschlossen. Ich hatte mal in einem englischsprachigen Forum ne Zeit lang Kontakt zu einer Familie aus England, die mit iherer Tochter regelmäßig zu Rahmouni flogen. Auch habe ich schon öfter englischsprachige Familien dort gesehen. Ich könnte mir schon vorstellen, dass diese dann eher in die englische Klinik gehen, als nach Sobernheim (wobei es auch dort regelmäßig Patienten aus aller Welt gibt).Was würden die für noch tollere Ergebnisse wohl erzielen in Kombi mit einem Rahmouni, CCtec, .... ?!
Klaus hat geschrieben:Wenn ich mir die Hyperkyphose Bilder angucke, so sind es im ersten und zweiten Fall doch eher "korpulente" Leute. Da fällt die Korrektur natürlich schon auf. Hinzukommt, dass man sich noch eine stärkere optische Korrektur in der LWS (Hohlkreuz) vorstellen muss, die den Bauchbereich zurücknimmt.
Beim dritten Fall sieht das doch schon etwas anders aus.
Im übrigen ist dieser Glockenthorax überhaupt nicht typisch. Deswegen finde ich die Auswahl dieser Bilder nicht besonders glücklich, auch wenn die Hyperkyphose Korrektur beeindruckend ist.
Gruss
Klaus
Abgesehen davon, dass die Bilder wirklich sehr schlecht aufgelöst und klein sind, sind solche Schätzungen absolute Kaffeesatzleserei.Riven hat geschrieben: und wie würdet ihr die Situation in den von mir geposteten Bildern beurteilen?
Das würde mich besonders interessieren (inkl. Gradzahl, die ich dann später mal auflösen kann und dem dort bestehenden Brustkorb)
Das hatte ich nicht gemeint.socke hat geschrieben:Ja, ich find es auch sehr schade dass es keine Ganzaufnahmen (inkl. Oberschenkel) sind.
Nein, das war eine allgemeine Feststellung. Mir ist bei meiner REHA nur ein Hyperkyphose Patient aufgefallen, den ich bei den Übungen zunächst als "athletisch" eingestuft hatteIch weiss nicht ob du damit auf mein Posting antwortestKlaus hat geschrieben:Im übrigen ist dieser Glockenthorax überhaupt nicht typisch.
. Also vorgewölbter Brustkorb mit ganz normalen fettarmen Bauch. Er hat mir dann aber erzählt, dass das ein Glockenthorax ist, den ich bei anderen Hyperkyphose Leuten in der Korrektur nicht gesehen habe. Auch wenn man die Suchfunktion hier im Forum benutzt, stellt man fest, dass das eher ein seltenes Thema ist, bei dem die Behandlungsmöglichkeiten unklar sind.Also die Optik verändert sich natürlich und das ist auch von der Gesamtsituation des Oberkörpers abhängig. Wer da bislang sowieso eher athletisch gebaut war und nicht so viel Fettgewebe hatte, wird da mit Sicherheit besser aussehen. Und wie schon gesagt, wenn das Hohlkreuz noch nicht genügend korrigiert wurde oder werden konnte, zeichnet sich das weiterhin durch die mehr oder weniger starke Vorwölbung des Bauches ab."Typisch" ist aber das, was Riven angesprochen hat: Bei Begradigung/Verbesserung der Hyperkyphose verändert sich auch die Optik des Brustkorbes, und zwar nicht unbedingt zum Positiven.
Ja.Riven hat geschrieben:du meinst die Bilder in der Galerie, Klaus?
Bild 3 erscheint optimal korrigiert. Du musst natürlich erwähnen, dass Du operiert bist, insofern weiß ich nicht, was das Halten dieser Korrektur so schwer macht.und wie würdet ihr die Situation in den von mir geposteten Bildern beurteilen?
Wie kommst du drauf, dass ich operiert bin. Das bin ich nicht.Klaus hat geschrieben:Ja.Riven hat geschrieben:du meinst die Bilder in der Galerie, Klaus?
Bild 3 erscheint optimal korrigiert. Du musst natürlich erwähnen, dass Du operiert bist, insofern weiß ich nicht, was das Halten dieser Korrektur so schwer macht.und wie würdet ihr die Situation in den von mir geposteten Bildern beurteilen?
Gruss
Klaus
Sorry, hierRiven hat geschrieben:Wie kommst du drauf, dass ich operiert bin. Das bin ich nicht.
Da habe ich das auf die Schnelle falsch verstanden.Heute würde ich es mir noch häufiger überlegen, ehe ich einer Op zustimme, aber wahrscheinlich denke ich in einigen Monaten anders darüber.
Ich bin gerade, von meinen 94 Grad Kyphose sieht man nichts mehr, eine wirklich fantastische Leistung der Ärzte in Neustadt, aber eben auch völlig steif bei der langen Fusionsstrecke.
Also das Bild 1 zeigt mir keine Dramatik und damit sehe ich vor einer Behandlung grosse Chancen.Ich habe jetzt nach vielen Jahren Frust endlich mal einen Termin in Leonberg gemacht. Bislang weder Schroth noch Korsett noch sonstwas seit der "Diagnose" "Sie haben für ihr Alter schon einen ganz schönen Buckel" vor vielen Jahren.
) Mit Röntgenbildern sicherlich.Riven hat geschrieben:hoffe wirklich, das mich der Termin weiter bringt.
